Micelio
Auto9 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Efrain Armando Covaleda Calderon

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación Formulada en contra de la Procuradora General de la Nación.

El memorialista considera que la jefa del Ministerio Público debido declararse impedida por cuanto debe garantizar la imparcialidad y objetividad que demanda la acción de inconstitucionalidad de la referencia.

Para sustentar la recusación, trascribió dos noticias de medios de comunicación en las que el presidente de la República hizo referencia a gestiones de política criminal que la Procuradora General de la Nación realizó cuando ejercía su cargo como Ministra de Justicia.

La Sala Plena de la Corporación encontró que el peticionario no se encuentra en ninguno de los supuestos de legitimación previstos por la jurisprudencia constitucional para presentar recusaciones, lo cual la releva del análisis de los demás requisitos de procedibilidad.

En consecuencia, se RECHAZA la recusación por falta de pertinencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Efraín Armando Covaleda Calderón, en contra de la Procuradora General de la Nación, dentro del expediente D-14169.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.